След двенадцать свидетелей
Уважаемый пользователь! Исключительные права на статьи, разъяснения законодательства, ответы на вопросы и иные материалы далее — материалы считаются принадлежащими тому адвокату, от имени которого они размещены на сайте, если в материалах прямо не указано, что их автором является иное лицо. Ведьма на скейте Сын папиной подруги Магазин иллюзий Горький плод Вразнос Протянутая рука помощи Вкус роскошной жизни Принцесса лягушек Природная жёсткость Славные падонки Дело без тела Как дурачок подставился Последний бой Коготь смерти На блюдечке с кровавой каёмочкой Окно в спальню Крыша едет не спеша Двойная тень Куклы для взрослых Выйти из сумрака Условно-досрочные каникулы План «Б» Безноженьки Злые духи Вовлекатор Основа отношений Полное просветление Мистер Пронька Экономика должна быть экономной Ледяное царство Нетленка Список заказчиков Игольчатый скафандр [[]] [[]] [[]] [[]] [[]] [[]] [[]] [[]] [[]] [[]] [[]] [[]] [[]] [[]] [[]] [[]] [[]] [[]] [[]] [[]] [[]]. А кто повредит бороду и останутся следы этого и будут свидетели, то 12 гривен штрафа князю; если же свидетелей нет и обвинение не доказано, то штрафа князю нет.
Создать вики. Войти Регистрация. Список серий «След». История Обсуждение 0. Ниже приведён список серий сериала. Часть 1 » 3 сентября Сезон 1 « Укус Куфии. Часть 2 » « Укус Куфии. Часть 3 » « Укус Куфии. Часть 1 31 августа Где скрывается зло. Часть 1 Десятая охота. Поскольку процессуальный статус свидетеля, имеющего право на защиту отличается от процессуального положения обычного свидетеля, то содержание вышеназванной нормы кодекса, распространяется только на обычного свидетеля.
Такой вывод вытекает из того, что согласно ч. Свидетель, имеющий право на защиту, не может быть ограничен в правах, в частности в отношении него не может быть избрана какая-либо мера пресечения, либо меры процессуального принуждения, отстранения от должности и пр. Все изложенное выше дозволяет утверждать, что законодатель не до конца продумал институт свидетеля, имеющего право на защиту, в силу чего УПК содержит такие недоработки.
Несмотря на то, что лицо заподозрено в совершении конкретного деяния, тем не менее он официально приобретает по уголовному делу процессуальный статус свидетеля, со всеми правами и обязанностями предусмотренными в ч.
Допустим, что по результатам досудебного расследования орган уголовного преследования так и не собрал доказательств причастности данного лица к деянию, имевшему место или пришел к выводу, что отсутствует само событие преступления, либо имевшее место событие, не является уголовно наказуемым деянием. При возникновении такой ситуации, закон предписывает следователю прекратить уголовное дело.
В связи с этим возникает много вопросов, в том числе на основании каких норм УПК следователь должен прекратить уголовное дело и какое постановление должен вынести. Нас интересует первые два пункта этой части статьи - за отсутствием события уголовного правонарушения и за отсутствием в деянии состава уголовного правонарушения, которые в основном применяются следователями при возникновении ситуации, изложенной выше. В теории уголовного процесса, они относятся к материально-правовым основаниям принятия решения о прекращении дела.
Однако к лицу, о котором идет речь в данной статье, последние не применимы. Однако все эти научные разработки и конструкции приемлемы при рассмотрении вопроса о прекращении уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемых и обвиняемых, но не свидетелей, имеющих право на защиту. Так вот, если орган уголовного преследования придет к выводу о том, что отсутствует событие уголовного правонарушения, либо имевший место факт не является уголовно наказуемым деянием, то он обязан прекратить уголовное дело, поскольку оснований для его возбуждения, не имелось.
В данном случае действует принцип «не было деяния - значит, не было ничего». Совершенно по другому обстоит дело, когда орган уголовного преследования применяет п.
И вот тут возникают процессуальные трудности для следователя или дознавателя, а также разногласия с адвокатом-защитником представляющим, защищающим и отстаивающим интересы свидетеля, имеющего право на защиту.
Дело в том, что зарегистрированное заявление или сообщение в ЕРДР, которое автоматически становится уголовным делом, следователь в постановлении о принятии дела к своему производству указывает, под какую норму УК РК предполагаемое деяние подпадает или признаки какого преступления содержит, тем самым дает предварительную квалификацию деянию. Как правило, он пишет, имеются признаки состава такого-то уголовного правонарушения. Допустим, признаки ст.
В дальнейшем, он определяет круг лиц, которые могут быть причастны к этому правонарушению, а если в заявлении указано конкретное лицо, то указывает что в действиях этого лица усматриваются признаки мошенничества. Вызвав конкретное лицо, он первоначально допрашивает его в качестве свидетеля, имеющего право на защиту и собирает доказательства как подтверждающие совершение этим лицом искомого правонарушения, так и опровергающие его.
Если в ходе досудебного расследования следователь так и не сможет собрать достаточных доказательств, дозволяющих ему перевести свидетеля в статус подозреваемого с вынесением постановления о квалификации деяния подозреваемого, то он обязан вынести постановление о прекращении уголовного дела. И тут возникает следующий вопрос, а какой пункт ч. На практике, чаще всего следователи применяют п.
Дело в том, что состав уголовного правонарушения может быть только у подозреваемого или обвиняемого, но никак не у свидетеля.
Свидетель - это лицо, которому могут быть известны какие-либо обстоятельства, имеющие значения для дела ч. Поэтому утверждать, либо считать, что у свидетеля может быть состав какого-то деяния, юридически и фактически не только не верно, но и влечет за собой серьезные правовые последствия для уголовного права и переосмысления его правых доктрин. Прекращением же уголовного дела по п. В нашем примере, деяние предусмотренное ст.
Однако отсутствуют не только три главных элемента состава этого деяния объект, объективная и субъективная сторона , но и нет самого субъекта деяния. Как было сказано ранее, свидетель не может быть субъектом преступления. Утверждение же обратного будет противоречить фундаментальному положению уголовного права о лицах, совершивших преступление.
К слову, следователи почти никогда не указывают в постановлении, какой конкретный элемент из четырех необходимых элементов состава правонарушения отсутствует, а какой имеется. А если к тому же в постановлении будет указана фамилия, имя и отчество свидетеля, после чего будет дан соответствующий текст примененной нормы, то это будет уже утверждение о том, что свидетель совершил преступление, но в его действиях нет того или иного элемента состава деяния.
Подобное не допустимо, и это прямо запрещено ч. Возможна и такая ситуация. Возбуждено уголовное дело по факту или наступившему событию. Однако данный факт или событие не является преступлением либо он малозначителен. Например, подано заявление о хищении денежных средств путем присвоения или растраты конкретным лицом. В ходе досудебного расследования данный факт не подтвердился. По какому пункту ч.
Естественно, по п. Тем не менее, орган уголовного преследования прекращает уголовное дело по п. А как быть, если уголовное дело расследуется, и в деле имеется два и более свидетелей, имеющих право на защиту. Например, совершено групповое хулиганство со смертельным исходом. Один или несколько свидетелей, переведены в статус подозреваемого, а другой другие оказались не причастными к данному деянию, либо собранных доказательств не достаточно для перевода его их в статус подозреваемого.
В данном случае намеренно не употребляется выражение за отсутствием доказательств вины в деянии, поскольку доказательства виновности или невиновности собираются только в отношении подозреваемого или обвиняемого.
Так вот, надлежит ли в отношении этого этих свидетелей прекращать уголовное дело, либо досудебное расследование преследование. Если да, то в соответствии с каким пунктом части 1 ст. Применение п. Пункт 2 ч. Оставлять же их в этом статусе, который у них имеется, нельзя. Возник казус, который в рамках действующего УПК разрешить, на наш взгляд, не представляется возможным. На практике возникают еще более нелепые случаи.
Так, автор настоящей статьи принимал участие в деле, когда следователем расследовалось уголовное дело в отношении нескольких лиц, которые были заподозрены в совершении преступления, но допрашивались они не в качестве свидетелей, имеющих право на защиту, а как обычные свидетели и процессуальный их статус в уголовном деле был и оставался на протяжении всего досудебного расследования именно свидетель.
Досудебное расследование было начато по заявлению руководителя одного из Товарищества с ограниченной ответственностью ТОО , в котором, как утверждал заявитель, должностные лица совместно работающие и являющиеся субподрядными организациями у одного и того же заказчика, занимаются хищением бюджетных денег при строительстве объекта. По результату досудебного расследования которое продолжалось шесть месяцев, этот факт не подтвердился и следователь вынес постановление о прекращении досудебного расследования с формулировкой «за отсутствием в деяниях учредителей и работников ТОО «Курылыс» С.
Ведь «учредитель» и «работник» товарищества, это не процессуальное лица в уголовном деле, а понятия которые используются в других отраслях права. Еще один вопрос, который имеет как теоретическое, так и практическое значение, как именовать документ, которым надлежит завершить дело.
Так, согласно буквальному пониманию ст. Вместе с тем, согласно названию главы 36 и содержанию ст. К слову, в связи с ведением новым УПК в оборот понятия «досудебное расследование», то прекращает действие другой термин «предварительное следствие», которое использовалось и применялось в процессуальном праве и законодательстве ранее, в течении многих десятилетий.
Его нет в перечне понятий, предусмотренном в ст. Тем не менее, данное понятие продолжает использоваться в некоторых статьях нового кодекса, что является анохронизмом п.
Однако в чем разница между этими двумя названиями. На слух и при первичном прочтении, разница не улавливается. Тем не менее, смысловое различие имеется. Так, если прекращается уголовное дело, то оно прекращается полностью. В частности, если нет события преступления, то подлежит прекращению уголовное дело. Когда выносится постановление о прекращении досудебного расследования, то уголовное дело может быть и не прекращено.
Например, досудебное расследование прекращается в отношении одного или нескольких лиц, в отношении другого или других лиц, уголовное дело продолжается и по завершению, направляется в суд. Если же не привлекаются все лица к уголовной ответственности, то постановление надлежит именовать о прекращении уголовного дела. В целях единообразного понимания и применения данной нормы правоприменителями и гражданами, полагаю в УПК необходимо использовать одно понятие «прекращение уголовного дела».
И только в случае, когда по делу привлечено несколько подозреваемых или обвиняемых, а основание к прекращению относится не ко всем подозреваемым или обвиняемым, то надлежит выносить постановление о прекращении уголовного преследования, как это имело место в предыдущем УПК РК. Путаница возникает из-за того, что в УПК используются разные понятия. Так, на практике путаются понятия «уголовное дело» с другим понятием «досудебное расследование». Уголовное дело - обособленное производство, ведущееся органом уголовного преследования и или судом по поводу одного или нескольких уголовных правонарушений п.
Досудебное производство досудебное расследование - это производство по делу с начала досудебного расследования до направления прокурором уголовного дела в суд для рассмотрения его по существу либо прекращения производства по делу, а также подготовка материалов по уголовному делу частым обвинителем и стороной защиты п. Разговор состоялся примерно за сутки до крушения "Боинга". Ранее и Пулатов, и Дубинский говорили, что узнают свои голоса на большинстве из обнародованных следствием записей разговоров.
Через полчаса после крушения человек с голосом еще одного подозреваемого - Леонида Харченко - докладывает, вероятно, Дубинскому: "Мы на месте, одну уже "сушку" сбили" имеется в виду истребитель "Су". Одну "сушку" сбили, молодцы! В интервью адвокатам Пулатов говорил, что в какой-то момент узнал о том, что его номер прослушивается.
При этом, как отмечают следователи, перехваты разговоров Пулатова, Харченко, Гиркина и Дубинского логически не противоречат и даже дополняют друг друга. Более того, события, которые обвиняемые обсуждали по открытой связи якобы для дезинформации противника, подтверждаются данными фото- и видеоматериалов, которые очевидцы событий сняли июля года в Донбассе.
Как ранее поясняли Би-би-си следователи JIT, их задача установить и привлечь к ответственности цепочку людей, причастных к крушению "Боинга", - от экипажа "Бука" до тех, кто отдавал приказы этому ракетному комплексу отправиться на задание 17 июля года.
И защита, и обвинение уже направили запрос допросить военнослужащих й бригады ПВО армии России, базирующейся в Курске.
В году Русской службе Би-би-си удалось установить имя еще одного человека, который может быть одним из главных фигурантов дела о крушении "Боинга" МН В материалах следствия он проходит под псевдонимом "Владимир Иванович". Игорь Стрелков, бывший в тот момент министром обороны ДНР, в перехваченных переговорах упоминал, что подчиняется приказам "Владимира Ивановича".
Люди, лично общавшиеся с "Владимиром Ивановичем", сказали Би-би-си, что за этим именем может скрываться действующий первый заместитель главы пограничной службы ФСБ России генерал-полковник Андрей Бурлака.
Один источник, назвавший Би-би-си вероятное имя "Владимира Ивановича", отметил, что после завершения активной фазы конфликта в Донбассе генерал Бурлака получил повышение, а также высшую госнаграду - звание Героя России. Ольга Ившина Би-би-си.
Что известно из новых разговоров подозреваемых в гибели MH17 Суд по делу МН теории заговора или альтернативные сценарии. Свидетель Х Пропустить Реклама подкастов и продолжить чтение. Что это было? Только одна версия. Сбитый "Боинг" МН следствие назвало имена подозреваемых. Кто они? Бурлака на Дону. Кто такой "Владимир Иванович", которого ищет следствие по делу MH Читайте также.
Обвиняемый по делу о крушении "Боинга" MH17 в Донбассе впервые заговорил 3 ноября В «Крокус Сити Холле» под Москвой произошло вооруженное нападение. Что известно 4 часа назад. У Кейт, принцессы Уэльской, диагностирован рак, она проходит химиотерапию 2 часа назад. Не пропустите. Эммануэль «Рокки» Макрон.
